师兄，您好。我是校研会的余晓鹏，找你有点事，不过你的手机这几天好像一直都打不通，请问能否给我留个其他的联系方式呢？qq，邮箱之类的都行。
麻烦师兄啦^_^
我的邮箱是xp.yu@foxmail.com

我简单地说一下，这两种本构都是基本本构，常用的单轴，区别在于后者有简单的受拉段，你说的与试验对比的情况，不总是本构的问题，你所采用的单元是否考虑了实际中柱子的剪切变形，剪压弯耦合的影响，这些因素也会影响你的初始刚度。还有试验中，柱子自由端是否足够自由，你也得考虑一下。研究柱子的变形，建议采用多种模型进行比较。

对了，如果不能回复到这个留言板上面，不知道能不能简单地回复到 hanazawarui3@雅虎日本（字符屏蔽了） 这个邮箱来，谢谢师兄！

学伟师兄您好，我是东大的研究生，但不是壁谷泽老师的研究室的。最近因为要做剪力墙相关的分析，在网上看到了您写的“基于OpenSEES的剪力墙低周往复试验的数值分析”这篇文章，帮助很大。但是同时也有一些不明白的问题。师兄好像用的是没有弹性强度的Kent-Scott-Park混凝土模型（concrete01）是吧。我想知道为什么师兄不用concrete02模型的呢？是不是因为非线性收敛的问题呢？因为我在跟柱的pushover试验结果比较时发现其实用concrete01的话初期线性刚度会比实验值小很多，因为它相当于是从开始就在张力区有裂缝了，中性轴很低。但是用concrete02的时候初期刚性又太高，而且结果又不稳定，会有收敛性的问题。现在要决定用某种模型来分析，不知道师兄有没有什么宝贵建议？谢谢师兄！

谢谢,混凝土课程,我还有很多好玩的东西,以后放到博客上面,呵呵